Svet nauke

Ovaj sam malo losije napisao ali nadam se da ce posluziti svrsi ( uz obecanje da cu da ga izeditujem kad tad i ubacim josh kvalitetnijih informacija)

Za pocetak, astrologija je stvar koja se javlja na 90% kontinenata, u 90 % starih nacija:  Egipat, Mesoamerika, Indijske zemlje, Kina, Australija.

Prvo, sto zelim da razjasnim, sve te astrologije nisu onako kako zamisljate. Za mene je pojam astrologije posmatranje uticaja vanjskog kosmosa na covekovo ili ponasanje prirode. Dakle kada mesec svojom gravitacijom utiche na pomeranje voda na zemlji, svakako ima uticaj i na coveka koji je dosta sagradjen od vode.To je naravno moj stav  sa kojim niko ne mora da se slozi. Ali ako pogledamo sve astrologije vidimo zajednicu crtu a to je proucavanje i tumacenje odnosa  vanskih objekata na dogadjaje i ponasanje.

Za pocetak stari Egipat. Svima je poznata teorija o konstalaciji orionovog pojasa i rasporeda piramida. Sto naravno moze da bude sluchajnsot(mada lichno ne verujem) no Egipat je u svakom sluchaju imao vidove astrologije, gde je pridavao zvezdama ili planetama odredjeni znacaj, u ritualne svrhe, slabije u divinacijske.

O ovome ima malo podataka ali ih ima, no nema nijedan podatak da je Egipat imao astrologiju pod onim sto mi danas smatramo natalna karta itd. Ali svakako su gledali u zvezde i njihov uticaj. Zato cu da iskopam josh informacija pa cu da dodam, naravno naucno podrzanih kada budem nasao ( znam da ih ima).

Indijska astrologija, svakom ko je vrlo malo citao o astrologiji ovako globalno, vedski horoskop kao i kineski horoskop. Ne zelim da pricam puno o tome posto sve o tome moze da se nadje na wikipediji:

http://en.wikipedia.org/wiki/Chinese_astrology

http://en.wikipedia.org/wiki/Vedic_astrology

Jako sam slabo stigao da proucim ove sisteme, pa nemam nista da dodam provereno da je tahcno ili ne ili da se slazem sa time ili ne sto se tiche ovih tekstova sa wikipedie.

Australija, tu imamo Aboridzine koji su tumacili sa neba golim okom. Ta informacija javlja se u udzebnicima za geografiju za srednju skolu. Ako nadjem dodatne linkove dodacu.

Mesoamerika, Maye, Inke, Azteci. O njima znam dosta i mogao bih da pisem do sutra. Oni su imali odlichan kalendar( vecini dobro poznato) cak zapravo vise kalendara. Bili su toliko poklonjeni njihovim systemima da su deci davali  ime na osnovu dana na koji su rodjeni. Naprimer da sam iz Majanske kulture ja bih se zvao 12 Muluc (12-ta voda) i to bi oznacilo da je moja sudbina spoznavanje prirode. Po tome su odredjivali svaciju svrhu u ovom zivotu. Ali se opet nisu puno bavili preterano prorockim pitanjima. Uglavnom je divinacijsko znanje njihovih shamana bilo dostupno samo vlasteli a ono sto je ostalo je zapisano uglavnom u kamenu, jer belci po dobrom starom obicaju sve poklase i popalise. O mayanskom kalendaru www.mayanmajix.com i www.calleman.com gde je swedski biolog Dr.Calleman uvideo da su maje zapravo merile “evoluciju” nije lose za baciti pogled koga zanima.

Zapadna astrologija ili astrologija kakvu mi poznajemo sa 12 znakova, datira iz Mesopotamije, tu su nadjene tablice efermida i najstarija natalna karta. Nisam imao pristupa takvim podacima, pa nemam sta puno da kazem sem da se na tome bazira danasnja astrologija.Posle toga je preneta u Grcku, pa u Rim gde je dobila svoj danasnji oblik. Dozivela je neke promene, kao naprimer:

Nekad se zenit losije racunao. Pa je raspored kuca davan sa po 30 stepeni svakoj kuci. Danas se zna tachnije zenit, pa kuce vise nisu jednake vec po systemu nejednakih kuca.Problematika planeta: Uran, Neptun, Pluton.

Zasto astrologija moze da radi bez ovih planeta?

Svako ko je u astrologiji dovoljno dugo primetio je da ove planete jako retko deluju, kao i da deluju u ekstremno posebnim sluchajevima. Od njih najcesce deluje Uran.

Spadaju u niz takozvanih Transecedentalnih planeta, koje se vise odnose na duhovnu psihicku ravan nego na samo materijalnu fizicku i takve dogadjaje.

Pa recimo da po nekoj mojoj slobodnoj racunici, ako je neko prevaren u trgovini to ce se viditi aspektom merkura i neptuna. Jer je neptun obmana, merkur trgovina. Sto naravno nije neophodno.

Iako neki skeptici kazu kako astrologija tvrdi da je svemocana, astrologija to nikad nije tvrdila, vec astrolozi koji zaradjuju pare.

Kao automehanichar Mitja koji “svaka kola moze da ‘opravi”. Reklama ko reklama.

Dalja stvar zasto je astrologija mogla da radi bez tih planeta, jeste to sto deluju vise na GLOBALNE, nego na lokalne dogadjaje.

naprimer, uran\pluton su atomska bomba, ali nisu topovsko djule.

Naravno nedostajale su.

Ostale planete koje se otrkivaju daje im se znacaj po imenu koje dobiju. Zapravo astrolog veruje da nista na ovom svetu nije sluchajno. Ne da je uslovljeno vec da je opisano planetama. (neki veruju da je uslovljeno ali to je njihova stvar). Pa samim tim kada neko imenuje neku planetu to nije sluchajno i opisuje njen uticaj. Recimo relativno skoro otkriveni Quorar(nadam se da nisam zeznuo ime) ozbiljna astrologija i astrolozi(koji su danas u manjini) dakako da proucavaju upliv ove planete ali im je polazna tachka samo IMENOVANJE planete. Roucava se i pluton doduse on nije josh uvek”izuchen” i idalje je misterija za astrologe. O neptunu i da ne pricham, same stvari koje neptun opisuje predstavljaju misteriju, a kamoli sam neptun.

Dakle da se vratim na poentu Quorar npr je ime nekog indijanskog boga, i sad taj bog je imao osobine, karakter, ponasanje, samim tim vezujemo njegovo vladarstvo za stvari u zivotu kojima vlada taj odredjeni Bog. U sluchaju Plutona recimo, znali smo da je to jedan iskompleksiran baja, koji vlada podzemnim svetom, pa smo ga doveli u vezu sa smrcu, i slichnim iskustvima, podzemljem, kriminalom itd.

Jupiter je recimo dobio na kocki protiv Plutona i Neptuna, pa Jupiter vlada srecom u bilo kom kontekstu.

I na kraju mali dodatak moj lichni stav zasto nauka ne moze da dokaze astrologiju:

Jer ne pokushava, pokushva da je diskriminituje. Kao sto uvek i pokusha sve i sto je najvece proklestvo nauke. Mnogi naucnici su zbog takvih stavova opste nauke imali jako losa iskustva, teske zivote, i na kraju dobili psihicke smetnje. Vecina naucnika prilazi sa stavom “ja ne verujem u astrologiju” a to nije zdrav skepticizam, to je umnobolna negacija. Dokazace je onaj koji pridje sa stavom “ja ne znam da li astrologija radi hocu da proverim”. I naci ce doista pravi nacin da proveri.

Poslednji koji je bio blizu tome, jeste bio Misel Gloken i njegov poznati “marsov efekat” gde je on primetio da po statistici kod najveceg broja sportista imamo mars izmedju Zenita i ascedenta. Koga zanima ima detaljno na ovom linku: http://en.wikipedia.org/wiki/Mars_effect.

Drugi problem jeste ono sto vecina ljudi doista deli iste osobine ili deli teznju ka nekim osobinama. Retko ko naprimer ne zeli da bude duhovit.

Ili imamo dobar broj ljudi koji su optimistichni ili pesimistichni. Uglavnom diskriminituju astrolozi astrologiju tim opisima. Sto je lepo, ali astrolog mora da bude ujedno i psiholog da bi mogao sve ove osobine lepo i detaljno da opise, a onaj koji slusha dobar poznavaoc spihologije ili psiholog koji je analizirao osobu da ih potvrdi kao tachne ili netachne.

Dalje problem, jeste sama predikcija. Koliko nas je uvek u zivotu isto? uzmimo konkretan primer pesimizam\optimizam. PA svako od nas je pesimistichniji ili optimistichniji od situacije do situacije.

Dalje dogadjaji. Nabadanje dogadjaja mi je najsmesnija stvar koju vidim kod astrologa koji pokushavaju da dokazu astrologiju.Jednostavno svako kada pogledaj svoj zivot od pocetka do kraja, ima par nekih “vecih” ili manjih dogadjaja koji su za sve isti. kada je zavrsio skolu, kada je dobio otkaz, kada se udao, ozenio, kada je zaposljen, kada je unapredjen, kada je kupio stan ili kucu. Ostale stvari koje nam se desavaju su svakako vredne paznje, ali ne nesto sto se ne desava drugima, nesto neobichno, nesto novo sto ne moze da kazemo da se svakom nije deselo bar ponekad(uglavnom ili abr evcini). Naprimer da smo se zaljubili, bili duboko tuzni, duboko ostavljeni.

Po mom misljenju kako bi trebalo astrologija da se dokaze i kako moze.

Jednostavno uzmemo pacijete koji recimo imaju rak( njihove karte) konsultujemo tim astrologa, statistichara i napraivmo bazu podataka o tome koja planeta treba da se nadje gde i koje su potencijalne kombinacije. To ce statisticki jasno da pokaze koliko je ispitanih imalo izgleda.

Ili recimo samce, ljudi koji nisu ulazili u brak. To je josh lakse, lsoe sedmo polje. Ili razvedene sa njima – slichno. Trebalo bi nastaviti putem Misela Glokena. Ako je tachna zaista se potruditi da je dokazemo ili diskriminitujemo i time stavimo tachku na lopove i barabe koji pod velom astrologije uzimaju ljudima pare za novodno astrolosko tumacenje.

kraj drugog dela.

Related Posts

1. Zemljotres i astrologija
2. Kratka istorija fizike
3. Sta vas je dovelo na ovaj sajt?
4. Kako astrolozi ubijaju astrologiju
5. Planete – u astrologiji i na nebu