Comments on: Astronaut Edgar Micel i vanzemaljci

By: Milan Milošević

Milan Milošević — Tue, 22 Sep 2009 21:18:34 +0000

Znaš kako kažu “jedna lasta ne čini proleće”, a ni jedan autor, a još manje par popularnih knjiga ili rečenica (ko god rekao ili napisao) ne čine istinu. Čitao sam ja mnogo više od toga, a takođe i slušao sam ga u mnogim autorskim emisijama tako da dosta dobro znam koje stavove zastupa.

By: Parker

Parker — Tue, 22 Sep 2009 18:43:57 +0000

Procitaj neku njegovu knjigu, covek nije kao ostali konvencionalni naucnici.

By: Milan Milošević

Milan Milošević — Tue, 22 Sep 2009 00:04:03 +0000

Sa rečima naučinka može svašta da se postigne u montiranom i sečenom materijalu. Osim toga, ne vidim da je u navedenom klipu rečeno da vanzemaljci posećuju Zemlju. Govori se o mogućnosti postojanja, i to je normalno, ali to nema baš nikakve veze sa mogućnošću posete. Prelistaj malo ostale tekstove i (nemontirane) intervije pomenutog fizičara i videćeš šta stvarno kaže i u kom kontekstu.

By: Parker

Parker — Mon, 21 Sep 2009 23:38:55 +0000

Uz duzno postovanje, ne dele bash svi naucnici tvoje misljenje. Itekako nas posecuju vanzemaljci, tvrde renomirani naucnici. Dr Mico Kaku, poznati astraofizicar, profesor, pogledajte sta on kaze: http://www.youtube.com/watch?v=Kw8dcb8iKSM

By: nebojsa icic

nebojsa icic — Wed, 08 Apr 2009 11:52:45 +0000

jedna epizoda “south parka” je pokazala da vanzemaljci postoje, ali ja necu verovati sve dok to ne izadje i u “alanu fordu”, grupa TNT mi je najmerodavnija tajna organizacija. svestan sam da se mnogo toga krije, kao i da tehnologija prebrzo napreduje. tako ce biti sve dok postoji novac, i naravno polepa. sve dok neko ne obori albertovu teoriju spec relativnosti putovanje i do najbize zvezde je puka naucna ili obicna fantastika. ako smo mi na pustom ostrvu ili u karantinu zbog nje, zasto to ne bi vazilo i za vanzemaljce? valjda su i oni imali nekog ajnstajna pa znaju da ne treba putovati brzinom svetlosti, a kamoli brze od nje. a, ako se i pojave ratovacemo, to najbolje znamo

By: ana cvetkovic

ana cvetkovic — Thu, 26 Feb 2009 13:14:38 +0000

da li ima neka zanimljiva prica o vanzemaljcima

By: Milan Milosevic

Milan Milosevic — Fri, 31 Oct 2008 17:28:53 +0000

Zao mi je, ali citam SF romane samo odabranih autora

By: MIKI VLAISAVLJEVIC

MIKI VLAISAVLJEVIC — Fri, 31 Oct 2008 00:13:22 +0000

POZDRAV OVO STO KAZE EDGAR MICHEL JE SVE ISTINA. AKO VAS INTERESUJE VISE O ISTINI ONAKO KAKO SAM JE JA DOZIVEO JAVITESE MOGU VAM ISPRICATI I KAKO SE MOZE OSTVARITI KONTAKT SA GALAKTICKOM FEDERACIJOM ITD.ZA ONE KOJI STVARNO ZELE ISTINU O ZIVOTU NA ZEMLJI I O LJUDIMA SVIMA JE DOSTUPNO, U ROKU OD CETIRI DANA SE VASE POIMANJE O SVETU DRASTICNO MJENJA NACIN JE JAKO JEDNOSTAVAN.SVE STO SE DESAVA JE ZA SAMOG SEBE DOBRO.NEMOGUCE ALI STVARNO ISTINA JA SAM DOZIVIO KONTAKT I UVJERIO SE.POZDRAV IZ SREDINE SRCA MIKI. vazno: nikakva Sekta nikakvo misionarstvo 100%istina.

By: Milan Milosevic

Milan Milosevic — Sun, 03 Aug 2008 13:08:07 +0000

Zanimljiva logika, ali rekao bih pogresna. Pre svega, NASA nije jedina – gde je ESA, Rusija, Japan, Kina i svi ostali? Dogovorili se da rade zajedno i kriju vanzemaljce? Aha, kako da ne

Sto se tice nauke i vremena. Tacno, covek ne zna sve. Nekada se mislilo da je Zemlja ravna, pa da je sfera, pa da nije bas ni svera nego malo izduzena. Ipak, nauka je mnogo napredovala za poslednjih 100 godina i nemoguce je da pojedinci uspeju da dokazu da kompletna nauka nije tacna. Kada je rec o posetama vanzemaljcima to se upravo i pokusava, nije u pitanju samo fizika ili astronomija vec mnogo vise od toga.

Neke stvari ipak treba ostaviti tamo gde im je i mesto, u SF filmovima i serijama

By: r2d2

r2d2 — Sat, 02 Aug 2008 19:58:23 +0000

Delim misljenje da je naucni pristup vazan. U stvari najjvazniji. Pa ipak bi rekao da je Sigmund Frojd naucno i emprijski se bavio telepatijom kao realnim fenomenom, doduse ne u toj kolicini da bi to bilo opste poznato ali dovoljno da se kaze da je to naucna cinjenica do koje je dosao naucnik koji je ozbiljan. Takodje se ne bih bavio nacinima na kojima neka empirijska i dokazana teorija postaje opstevazeca, vec su samo pomenuti Alberta Ajnstajna i njegova otkrica koji su tek posle mnogo decenija postala prihvatljiva jer nisu bila logicna tadasnjem pojimanju stvarnosti u naucnim krugovima. Nacin razmisljanja da problem komunikacije, putovanja itd izmedju planeta i udaljenih zvezdanih sistema je limitiran nasim saznanjima iz nauke moze pasti ispit vremena jer ipak nauka kakvu mi znamo postoji jedva 150 godina, a to je mora se priznati malo u odnosu na neke potencijalne civilizacije koje su mozda imale vise vremena za razvijanje. Mnogo neresenih stvari postoje u fizici i iastronomiji da bi mogli komotno da tvrdimo ” ne to je nemoguce “cak i sa stanovista suve nauke.
Ipak nije nemoguce da u NASA-i postoji cenzura za razne propuste i projekte koji su neslavno prosli, a ne treba zaboraviti da je to ipak jedna poluvojna organizacija.

Na zalost zelja za senzacijom i slavom je u pojednim ljudima toliko velika da sprene da zloupotrebe svo svoje znanje i pozicije. Na taj nacin nanose ogromnu stetu manipulisuci informacijama i navodeci naivne u zabludu.

Zdrav razum i logika mi kazu da je malo verovatno, ali ipak je potpuno realno i moguce, da pojedine tvrdnje mogu biti istinite.