Home > Počni da otkrivaš svemir (22 - 29 april) > Jelena Pavlović: Piramide na Marsu
Share

Jelena Pavlović: Piramide na Marsu

This entry is part 12 of 35 in the series Počni da otkrivaš svemir!

Autor: Jelena Pavlović

Cydonia područje na Marsu obiluje mnoštvom niskih brežuljaka koji su “modeliranjem” poprimili čudne oblike. ” Grad ” na Marsu je skupina piramidastih brežuljaka od kojih najveći ima nekoliko kilometara u osnovi. Mišljenja su podeljena: neki naučnici smatraju da su piramide stenovite formacije nastale eolskom erozijom, dok neki istraživači u raštrkanim brežuljcima Cydonie vide dokaz “srušenih gradova i tvrđava”.

Posmatrajući ovu sliku na internetu mnogi su zaključili da je ovo samo veći kamen čije su strane uglačane delovanjem eolske erozije. Međutim, vetar je mogao da uglača spoljašnje strane, ali šta je sa njegovom osnovom? Kako je moguće da je njegova osnova, koja nije izložena eolskoj koraziji, ravna? Kamenje nastaje usled drobljenja stena, kompaktna stenovita masa najpre prska a zatim se pretvara u drobinu. To su tela nepravilnog oblika koja su kasnije izložena eroziji. Na ovom “kamenu” se vidi pukotina koja bi mogla da sugeriše da stena, od koje je on nastao, ne puca pravolinijski pa se postavlja pitanje kako je moguće da ovaj “kamen” ima takvu osnovu da, od ćoška do ćoška, svom svojom težinom leži na tlo. Ako je to I moguće moralo bi da je I okolina ove piramide nastala na isti način. Međutim, u okolini ove piramide se vide tela koja nisu pravilnog oblika I nemaju ravnu, ni četvrtastu osnovu.

Piramide na Marsu

Piramide na Marsu

Ako pretpostavimo da su piramide na Marsu tela koja nisu nastala drobljenjem stena već su to kompaktne stenovite mase, I da je vetar samo oblikovao strme strane, postavlja se pitanje kako je moguće da veći broj stena, na jednom mestu, bude formiran takvog prečnika da je dovoljna samo eolska erozija da u osnovi nastane kvadrat? Znači I piramida koja ima u osnovi nekoliko kilometara nije postala na primer duguljasta ili nekog nepravilnog oblika već simetričnog prečnika. Stene na Zemlji su nesimetričnog prečnika I od tolikog tela još nije nastala piramida.

Postavlja se pitanje šta je neverovatnije: da je ovakve strukture mogla da stvori priroda ili da ih je stvorila neka inteligentna civilzacija?

Jelena Pavlović

akcija3sh

Series Navigation«Dušan Živković: Plavi Mesecdr Mirčeta Vidaković: Fermijev paradoks – pokušaj objašnjenja»

Related Posts

  1. Um – kosmička energija
  2. Zašto Star Trek ne koristi Windows
  3. Kosmologija kroz vekove
  4. 2008. u slikama
  5. Software Freedom Day, September 20th 2008

Autor: MGA2009

  1. April 27th, 2009 at 23:04 | #1

    Može li autorka da ostavi još neke snimke ovog kamena? Koje su uopšte dimenzije? Meni onaj kamen u gornje desnom uglu deluje pravilnije, liči na pravilan paralelopiped kome je osnova pravougaonik sa odnosom stranica u zlatnom preseku samo je malo zakopan pa se ne vidi lepo.

    Takođe, pogledajte ovu sliku sa Zemlje: http://img257.imageshack.us/img257/5964/kamen.png

    Kako je kamen u obliku savršene kocke, složićete se da je reč o veštački napravljenom objektu, verovatno u slavu bogova neke nestale civilizacije. Veličina objekta (osnovica 10cm) pokazuje da ta građevina nije ljudskih ruku delo već je dokaz postojanja druge inteligentne vrste kod kojih je prosečna visina tek 1cm. Oni priznaju pravilnu kocku kao jedinu pravu formu i njihova religija objašnjava da je svet nastao iz pravilne kocke, što ih još uvek sprečava da spoznaju otkriće točka…

    Nemam ja ništa protiv maštarenja i umetničkog izražavanja, ali to onda treba jasno naglasiti.

  2. nebojsa  icic
    nebojsa icic
    April 28th, 2009 at 12:22 | #2

    Kamen sa slike stoji u pesku i prašini tako da oblik njegove osnovice možemo samo nagađati, a sam kamen je takvog oblika da ne bi poslužio ni kao kocka pomenute civilizacije. Da li je Mars znao za lepše dane sasvim sigurno nećemo saznati sa problematičnih slika i tzv piramida. Mali zeleni su mi mnogo izvesniji; oni makar postoje u filmovima.

  3. April 28th, 2009 at 19:00 | #3

    @Goran Rakić
    Cela akcija “Počni da otkrivaš svemir” organizovana je sa ciljem da motiviše ljude da razmišljaju o astronomiji i daju neko svoje mišljenje i viđenje univerzuma. Samim tim, ne postoje neki visoki kriterijumi za proverljivost. Tekstovi se objavljuju onako kako dolaze, ali na kraju će svi radovi biti podeljeni u tri kategorije (uskoro više o tome)


    Kada je reč o ovim “piramidama” sudeći po izvorima gde se o tome govori situacija je ista kao i sa poznatim “Licem sa Marsa” – igra svetla, senki i ugla snimanja. Ogroman broj fotografija je stigao sa Marsa, a kako je pareidolia (prepoznavanje poznatih oblika čak i onde gde ne postoje) česta pojava logično je da na njima ljudi vide različite poznate oblike. Ako se ovom prirodnom procesu dodaju i mogućnosti digitalne obrade fotografija sve je moguće.

    Ova, i slične fotografije koje sma našao, ne daje dovoljno podataka za izvođenje bilo kakvih zaključaka. Nemoguće je bilo šta zaključiti o delu kamena ispod peska niti o drugoj strani. Čak je diskutabilno da li i ova strana uopšte liči na deo piramide, meni ne.

    ps. Zaboravih da kažem da “Piramide sa Marsu” stvarno postoji. To je ime jednog serijala Doctora Who, koji je emitovan 1975. godine :)

  4. Jelena Pavlovic
    Jelena Pavlovic
    April 28th, 2009 at 23:28 | #4

    Što se tiče detaljnijih dimenzija ove piramide nemam ali nevezano za njega sve piramide stabilno stoje na tlo. Neke su i kilometrima velike.Ja lično još uvek ne tvrdim ni da ih je neko stvorio, niti da su nastale prirodno. Ali ako su nastale prirodno očito je priroda na Marsu drugačija jer na Zemlji još nije nastala stena manje više simetričnog prečnika.

  5. nebojsa  icic
    nebojsa icic
    April 29th, 2009 at 09:24 | #5

    Velika piramida na Marsu postoji i u filmu Totalni opoziv sa guvernerom Kalifornije u glavnoj ulozi, a ne treba zaboraviti i vanzemaljku Šeron Stoun.:)
    Hmm, a stene u Arizoni, a vrhovi planina, pa tek prekrasni oblici kamenja pored reka i jezera…Stenja i kamenja koliko hoćeš, a šta je pravilno ili ne ipak je pitanje estetike u ovom trenutku.
    A osim toga šta ako piramide u Egiptu nisu naših ruku delo, a neko ih kasnije može nama pripisati; kada pošalje svemirska vozila na suvu i pustu planetu Zemlju.

  6. Jelena Pavlovic
    Jelena Pavlovic
    April 29th, 2009 at 15:28 | #6

    Ne bih se složila sa tim da je pitanje estetike, činjenica je da na Zemlji od većih stena nije nastalo gepmetrijsko telo. To je iz razloga što vetar nosi pesak uglavnom do visine 1-1,5m. Zbog toga je najveći iznos eolske korazije do ove visine, tako mora biti da je priroda na Marsu drugačija

  7. April 29th, 2009 at 15:37 | #7

    Hm, pa ko osporava da su uslovi na Marsu drugačiji nego na Zemlji?

    Jasno je da je gravitacija slabija, gustina atmosfere mnogo manja, razlika u sastavu podloge itd itd. Ipak, ta razlika u uslovima ne može da bude razlog za “uvođenje” neke dodatne intelginecije koja treba da stvori nešto.

  8. nebojsa  icic
    nebojsa icic
    April 30th, 2009 at 11:21 | #8

    Stigne pesak iz Sahare i do Engleske, no to nije više bitno; pitanje je koje se fotografije stave na uvid javnosti. Termin teorija zavere je zastareo, sada se koristi izraz “poslovna politika”. Zaista bih voleo da se vama astronomima iz “okruženja” omogući pristup svim podacima, tako bismo i mi iz vašeg okruženja mogli da pustimo mašti na volju. U svakom slučaju lepo je što ovako aktivno obeležavate MGA.

  1. No trackbacks yet.